Linfoma Primário de Tireoide Mimetizando Carcinoma Anaplásico / Primary Thyroid Lymphoma Mimicking Anaplastic Carcinoma

Introdução: o linfoma primário de tireoide é uma neoplasia rara, agressiva, cuja manifestação pode assemelhar-se ao carcinoma anaplásico. Relato do caso: descreveu-se o caso de uma paciente de 59 anos com crescimento de massa cervical anterior volumosa em um mês associada à disfonia. Tomografia computadorizada revelou aumento da tireoide com traqueia desviada e linfonodomegalia. Histopatológico confirmou linfoma difuso de grandes células B de alto grau. Paciente foi, celeremente, submetida à terapia e obteve boa resposta. Conclusão: em pacientes com rápido crescimento de massa em topografia tireóidea, a hipótese de linfoma deve ser elencada, sendo primordial diagnóstico precoce e conduta agressiva.

Introduction: primary thyroid lymphoma is a rare, aggressive neoplasm, whose manifestation may resemble anaplastic carcinoma. Case report: a 59-year-old patient with an increasing anterior cervical mass in one month, associated with dysphonia. Computed tomography revealed enlargement of the thyroid with tracheal deviation and lymph node enlargement. Histopathology confirmed diffuse high-grade large B-cell lymphoma. The patient was promptly submitted to therapy and obtained a good response. Conclusion: in patients with sudden mass growth in thyroid topography, the hypothesis of lymphoma should be considered, with rapid diagnosis and aggressive conduct being essential.

Association between endoscopic findings and histopathological confirmation in patients with suspicion of eosinophilic esophagitis / Associação entre achados endoscópicos e confirmação histopatológica em pacientes com suspeita de esofagite eosinofílica

ABSTRACT BACKGROUND: The diagnosis of eosinophilic esophagitis (EoE) is performed by the detection of 15 or more eosinophils per field in an esophageal biopsy sample, but the endoscopic findings alone are not validated for a diagnosis of the disease. OBJECTIVE: To evaluate the association between the endoscopic findings and histopathological diagnosis in patients with suspected EoE in endoscopy. METHODS: A retrospective study of 24 patients with suspicion of EoE during endoscopy was held. The information was collected from databases of Endoscopy and Pathology services of the Hospital Universitário Walter Cantídio, Universidade Federal do Ceará, from March 2012 to April 2018. The patients were divided into a group with positive biopsy (>15 Eosinophils/field, N=8) and a group with negative biopsy (<15 Eosinophils/field, N=16), and the endoscopic findings were compared between the two groups. RESULTS: From a total of 24 patients, 79.1% had longitudinal grooves, 20.8% white exudates, 33.3% mucosal pallor or loss of vascularity and 45.8% had more than one endoscopic finding. There was a significant difference (P<0.05) in the evaluation of the finding of mucosal pallor or decreased vasculature alone among the groups. The positive predictive value and negative predictive value of the presence of more than one endoscopic findings for the diagnosis of EoE was 54% and 84%, respectively. CONCLUSION: There was a low association between the presence of endoscopic findings and histopathological confirmation of the disease, which indicates that endoscopic findings alone are not reliable for the diagnosis of EoE.

RESUMO CONTEXTO: O diagnóstico da esofagite eosinofílica é realizado através da detecção, em amostra de biópsia esofágica, de 15 ou mais eosinófilos por campo, sendo que os achados endoscópicos isolados não são validados para o diagnóstico da doença. OBJETIVO: Avaliar a associação entre os achados endoscópicos com o diagnóstico histopatológico em pacientes com suspeita de esofagite eosinofílica na endoscopia. MÉTODOS: Estudo retrospectivo de 24 pacientes com suspeita de esofagite eosinofílica durante endoscopia digestiva alta. As informações foram colhidas de bancos de dados dos serviços de Endoscopia e Patologia do Hospital Universitário Walter Cantídio da Universidade Federal do Ceará, no período de março de 2012 a abril de 2018. Os pacientes foram divididos em grupo com biópsia positiva (>15 eosinófilos/campo, N=8) e grupo com biópsia negativa (<15 eosinófilos/campo, N=16), sendo comparados os achados endoscópicos entre os dois grupos. RESULTADOS: Do total de 24 pacientes, 79,1% tinham a presença de sulcos longitudinais, 20,8% exsudatos brancos, 33,3% palidez de mucosa ou perda da vascularização e 45,8% apresentaram mais de um achado endoscópico. Houve diferença significativa (P<0,05) na avaliação do achado de palidez ou perda da vascularização, isoladamente, entre os grupos. O valor preditivo positivo e valor preditivo negativo da presença de mais de um achado endoscópico para o diagnóstico de esofagite eosinofílica foi de 54% e 84%, respectivamente. CONCLUSÃO: Houve uma baixa associação entre a presença de achados endoscópicos e a confirmação histopatológica da doença, o que faz com que os achados endoscópicos isolados não sejam confiáveis para o diagnóstico de esofagite eosinofílica.